การปฏิรูปการให้คะแนนหลังปี 2545 ทำให้เกิดการเล่นพรรคเล่นพวกและข้อตกลงสกปรกมากขึ้น ในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาวที่เมืองโซซี ประเทศรัสเซีย ความเป็นกลางของผู้ตัดสินสเก็ตลีลาอาจร่วงหล่นอย่างหนักกับน้ำแข็ง นักเศรษฐศาสตร์ Eric Zitzewitz จากมหาวิทยาลัย Dartmouth เปิดเผยว่า แนวโน้มของผู้ตัดสินที่จะให้คะแนนนักแสดงจากประเทศของตน และจัดให้มีการแลกเปลี่ยนคะแนนเสียงที่เป็นประโยชน์ร่วมกันระหว่างกันนั้นเพิ่มขึ้นจริง ๆ หลังจากการเปลี่ยนแปลงกฎที่ได้รับแรงบันดาลใจจากเรื่องอื้อฉาวเมื่อประมาณ 10 ปีที่แล้ว
ในโอลิมปิกฤดูหนาวปี 2002
ผู้ตัดสินห้าคนถูกกล่าวหาว่าจัดลำดับคู่สเก็ตลีลาชาวรัสเซียเป็นอันดับแรกเพื่อแลกกับผู้ตัดสินชาวรัสเซียที่ให้คะแนนสูงในกิจกรรมสเก็ตอื่น ๆ แก่นักกีฬาจากประเทศที่สมรู้ร่วมคิด เพื่อตอบสนองต่อเรื่องนั้นและเรื่องอื้อฉาวในการตัดสินอื่น ๆ สหพันธ์สเก็ตนานาชาติจึงตัดสินใจหยุดรายงานว่าสมาชิกคณะกรรมการตัดสินคนใดให้คะแนน การไม่เปิดเผยตัวตนถูกมองว่าเป็นวิธีกีดกันการซื้อขายคะแนนเสียง
แต่สิ่งที่ตรงกันข้ามเกิดขึ้น Zitzewitz กล่าว ความชื่นชอบในการเล่นสเก็ตจากประเทศของตัวเองและการซื้อขายคะแนนเสียงร่วมกันเพิ่มขึ้นประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ หลังจากที่ผู้พิพากษาไม่ระบุตัวตนรายงานของ Zitzewitzในวารสารกุมภาพันธ์เศรษฐศาสตร์การกีฬา แม้ว่านั่นจะไม่ใช่การเพิ่มขึ้นที่มีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อเทียบกับระดับการทุจริตที่พบในปี 2545 แต่ก็อาจเพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ของการแข่งขันที่ใกล้ชิด เขากล่าว การวิเคราะห์การให้คะแนนในการแข่งขันสเก็ตรายการใหญ่ในอนาคต โดยควรเปิดเผยตัวตนของผู้ตัดสิน สามารถจัดการกับความเป็นไปได้นั้น
ก่อนหน้านี้ Zitzewitz ประเมินว่าในโอลิมปิกฤดูหนาวปี 2002 นักสเก็ตลีลาขยับขึ้นประมาณสองอันดับในอันดับสุดท้าย หากผู้พิพากษาจากประเทศบ้านเกิดของตนนั่งบนแผงคะแนน การทำให้คะแนนโหวตของผู้ตัดสินเป็นความลับในเกมฤดูหนาวที่จัดขึ้นตั้งแต่ปี 2545 ทำให้เกิดการเล่นพรรคเล่นพวกในประเทศบ้านเกิดเพิ่มมากขึ้น เขากล่าว
Zitzewitz แนะนำให้คืนสถานะการเปิดเผยคะแนนของผู้ตัดสินแต่ละคน
หากกีฬาดังกล่าวมีฐานข้อมูลที่เข้าถึงได้ง่าย นักวิจัยอิสระสามารถตรวจสอบสัญญาณของอคติและการทุจริตได้ เขากล่าวเสริม
John Emerson นักสถิติจากมหาวิทยาลัยเยลให้ความเห็น คณะกรรมการตรวจสอบที่มีความรู้ทางสถิติจะช่วยให้ผู้พิพากษาซื่อสัตย์ “คณะกรรมการตรวจสอบภายนอกไม่สามารถเลวร้ายไปกว่าสถานการณ์ปัจจุบันของเราได้” เขากล่าว
Zitzewitz วิเคราะห์ข้อมูลการตัดสินจากการแข่งขันสเก็ตลีลาและเหตุการณ์สำคัญต่างๆ ซึ่งรวมถึงการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ข้อมูลก่อนการปฏิรูปครอบคลุมการแข่งขัน 16 รายการตั้งแต่ปี 2543 ถึง 2545 ในขณะนั้น ระบุตัวตนของผู้ตัดสินและกฎส่วนใหญ่กำหนดตำแหน่งของนักสเก็ต
ชุดข้อมูลชุดที่สองครอบคลุม 23 เหตุการณ์ระหว่างปี 2545 ถึง 2547 ซึ่งระบุตัวตนของผู้พิพากษาเป็นความลับ คะแนนของผู้ตัดสินหลายคนในแต่ละแผงถูกสุ่มทิ้งเพื่อกีดกันการซื้อขายคะแนนเสียง
ชุดข้อมูลที่สามประกอบด้วย 107 เหตุการณ์ตั้งแต่ปี 2546 ถึง พ.ศ. 2552 การเปลี่ยนแปลงกฎเพิ่มเติมรวมถึงการให้ผู้ตัดสินรวมการจัดอันดับความยากของโปรแกรมของนักเล่นสเกตด้วยคะแนนส่วนตัวสำหรับทักษะการเล่นสเก็ตและแง่มุมอื่น ๆ ของผลงานของนักเล่นสเก็ต
ในตัวอย่างก่อนการปฏิรูป Zitzewitz พบว่าผู้พิพากษามีแนวโน้มที่จะให้คะแนนสูงกว่าคู่แข่งจากประเทศของตน นักสเก็ตยังได้รับประโยชน์เมื่อผู้พิพากษาจากประเทศของพวกเขานั่งบนกระดานในงานเดียวกันสำหรับการแข่งขันสเก็ตอื่นที่ไม่ใช่ของพวกเขาเอง ซึ่งเป็นสัญญาณทางอ้อมของการซื้อขายคะแนนเสียง
หลังจากปี 2545 คะแนนของนักเล่นสเก็ตเพิ่มขึ้นอีกเมื่อถูกตัดสินโดยคณะกรรมการที่มีเพื่อนร่วมชาติ นักสเก็ตยังคงได้รับประโยชน์จากงานต่างๆ ที่ผู้ตัดสินการแข่งขันอื่นๆ ที่ไม่ใช่ของพวกเขาเองรวมถึงใครบางคนจากบ้านเกิดของพวกเขาด้วย ในบทวิเคราะห์ใหม่ การวัดอคติในการลงคะแนนเสียงของ Zitzewitz ผสมผสานการเล่นพรรคเล่นพวกระดับชาติและการซื้อขายคะแนนเสียง
ขั้นตอนการคัดเลือกผู้ตัดสินสเก็ตลีลาโอลิมปิกจำเป็นต้องเปลี่ยน Zitzewitz กล่าวเสริมบางทีอาจพยักหน้าจากกีฬาตัดสินอื่น ๆ : กระโดดสกี กรรมการซึ่งได้รับการคัดเลือกจากคณะกรรมการกลางการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2002 ของสกีกระโดดไกล แทบไม่มีความลำเอียงในประเทศบ้านเกิดเลย เขากล่าว
แต่ในการเล่นสเก็ตลีลา สหพันธ์ระดับชาติที่เกี่ยวข้องกับการเห็นนักกีฬาของตนเองชนะการคัดเลือกผู้ตัดสิน
